台灣東西海底隧道洋流發電的構想-超自然小羊│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,525,929 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2619128

超自然小羊的日記本

快速選單

反核電廠等於反對自己的前途事業《前一篇

後一篇》「政治訴求」不等於「民主思想」

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 台灣東西海底隧道洋流發電的構想
作者: 超自然小羊	日期: 2014.04.27　　天氣: 　心情:

核能發電或替代能源哪個比較省錢?
不考慮其他因素，如標題，只針對核能發電或替代能源哪個比較省錢，請教各位知識先進 ( 前輩 )

～水力發電是最節省能源的綠色能源
台灣的雨量豐富可以發展水力發電也可以發展洋流發電
因為水庫的功能多用在民生和工業用水因此沒有多餘的水可以發電
唯一可以解覺得方法是在水流上游增建無數個「滯洪池」收集雨水
至少要建造500個以上的像足球場那麼大的滯洪池才能抵一座核能電廠的發電量
也就是說要大約2000部小型的水力發電機才能抵4座核能電廠的發電量但是要建造這麼多滯洪池要破壞
很多天然森林可能會造成土石流的現象對國土保育也沒有幫助
核能電廠是美國人製造的設計者當然也有考慮電廠對環境的影響核能電廠除了輻射的顧慮之外可以說
是經濟效益最高的電廠只要正常供應燃料棒可以隨時發電不必看老天爺的臉色發電不必等陽光普照.海
岸風力或下雨的水力製造那麼多太陽能板.大型風機.和水渦輪機那些機械數量龐大卻必須看天氣發電維
修保養更是巨大的支出
而洋流雖然可以發電但是技術問題很難突破雖然台灣海峽的洋流可以發電但是卻比不上赤道的洋流那
麼強烈如果海峽是呈現東西向的洋流可能比較有利於發電
台灣海峽是呈現東北方向冬天時海流由北向南夏天時海流由南向北必須要製造兩種轉向的水渦輪發電
機沒有人會去開發這種可能造成鉅額虧損的投資因為這種洋流雖然取之不盡用之不竭卻沒有天然的海
峽可以發電
我曾經有個瘋狂的「洋流發電」的想法～～～從東西橫貫公路的地下裝置2條橫越台灣陸地的地下涵管直
徑大約一台隧道鑽掘機能開挖的高度開挖2條貫穿台灣陸地的地下涵管高度設定在海水退潮時仍然可以
流通的這種「人工地下運河」夏天時引導太平洋的海水向西流向台灣海峽冬天時台灣海峽的水向東流向
太平洋
科學家曾經說過地球自轉的速度越來越慢本來赤道的洋流最強假使地球自轉的速度減半赤道的海水會
流向南北極造成低窪的土地被海水淹沒可見洋流是一股強大的能量只是因為找不到特殊的地形可以發電
如果人類可以挖東西向的地下涵管是否就可以解決利用洋流發電的技術問題
在地下涵管「地下運河」的上面各分開設置幾十組水渦輪機當洋流經過這些水渦輪機時再接上一個變速
齒輪傳輸高轉速動力轉動幾十組發電機同時進行有效率的發電和儲存電力的系統運作
或許有人會懷疑兩邊海水的高度是等高的海水怎麼會流動但是因為地球逆時針自轉的關係理論上夏
天時吹東風太平洋的海水因為地球自轉與東風的力量海水會由東向西流向台灣海峽
冬天時大陸高壓冷空氣南下的北風會將台灣海峽的黑潮海水推向太平洋利用洋流的流動力量推動發電機
運轉
人類對自己地球海洋的探索技術遠低於遠征太空的科技這個想法類似烏龍派出所卡通漫畫的劇情發揮極
度想像力的情境然而世界上很多偉大的事業都有一個微不足道的開始一樣和美國人當初發展太空科技
登上月球一樣剛開始以為只是夢想出乎意料之外的是結果真的實現了夢想想要從台灣挖一條海底隧道
貫穿東西方利用海水通過時的巨大能量來發電不只是夢想可能會出現在這個世代的人類為了生存努力
尋找綠色能源發展出一套比太陽能更有效的能源科技

超自然小羊建議 2014/04/27 日記

你認為核四問題要如何解決？
魚跟熊掌無法兼得應是核四的寫照
如果沒有安全疑慮　誰還會反核四？

～反核能電廠要站在專業的領域看問題因為少數民意不能代表國家施政的考量
政策一定是站在對於多數國民有利的立場

所以終止核四是要代價的然而開車也是有風險　卻沒人反對
如果只有百分之一不安全　可是建了卻沒啥好處　誰願意挺核四？

～台灣每年交通事故死傷三四千人偶爾發生空難事故火災地震死傷慘重為何沒有人上街反對木造房屋.
反對危險民宿.反對危險駕駛反對酒醉駕車反對噴射客機污染環境每架大型噴射客機的油箱容量可以讓
4千輛汽車用一個月怎麼沒有人重視這個污染的大問題仍然每天出國旅行隱藏這些自私自利的行為不說
卻偏偏跟著反對黨反對政府政策其實這些反對黨陰謀奪權藉著任何重大議題來讓政府難堪這才是反核
能主軸背後的陰謀

安全其實是一種概率　不一定會發生　但是一旦發生就慘了
核四是專業還是政治問題？

～核能電廠是管理的問題全世界擁有核子彈的國家非常多如果核能電廠「1/100核子彈的威力」都無法
讓人民安心那麼美國.俄羅斯.北韓那麼多核子彈萬一爆炸該怎麼辦/？怎麼沒有看到反對黨起來反對北韓
.反對美國.反對俄羅斯殘害世界人類因為這些核子彈都可能會飛到台灣爆炸
台灣的反對黨不是在反政策而是明顯在反政府示威抗議反對為何不是綠色執政
民主退步黨喜歡踩著法律紅線高喊民主這是哪門的民主？

不建核四就安全嗎？　到最後還是死路一條？

～沒錯反對核能發電又沒有替代能源的條件下反核能是不負責任也不理性的抗議
在核能災害尚未發生之前國家經濟崩盤人民缺電工廠倒閉資金外流最後台灣變成比越南更貧窮誰要
負擔這種責任？
民主退步黨向來就是反對政策到底不管是什麼政策都一樣反對到天荒地老
誰想要過著點蠟燭的生活回歸原始部落的生活民主退步黨想要住在洞穴裡面？

就好像癌症長瘤　吃藥有很大副作用　傷肝傷腎最後要命　不吃也是死得更快
如果不要建　西電東送　用買的？　就像金門用水向大陸買
爆炸死他們　沒爆我們錢給人家賺　你說可不可行？
你贊成公投嗎？　我覺得公投不如執銅板　一翻兩瞪眼？

～公投是政府與反對黨妥協的作法政府應該先立下切結書如果公投反對核電廠運轉成立廢除核電廠導

致國家經濟衰退甚至倒退40年回到農業時代反對黨所有黨員是否承擔一切後果願意以自己的生命去跳太
平洋贖罪如果反對黨不願意負責那麼政府為何要和對手妥協來舉辦公投
公投是政府受到反對黨施壓的結果這絕對不是全民樂見的結果
如果凡是都用公投來表決哪需要那麼多立法委員來處理國家大事

因為公投不是用科學的方法來解決問題
你認為核四問題要如何解決？
林義士要怎麼救？

～林義雄的行為是他個人的政治訴求和全體國民的期待沒有關係

～台灣的民意分為兩種
1是每天上街抗議的民意民主退步黨說的民意
2是每天在自己工作崗位默默工作的民意多數是藍營的民意
因為綠營說自己的民意才是民意說政府不聽綠營民意就是獨裁
所以政府為了緩和火爆的民意只好把核能電廠的命運交付公民投票表決
其實 99.9 ％的人不懂核能發電的原理很多人都是隨著政客在起鬨
99 .9 ％反對核能電廠的人都是反政府施政的人也都是綠營的民眾
難道不擔心眼前經濟衰退的可怕後果只想著幾萬年後未知的世界會變成什麼樣子
其實以人類這種破壞地球環境的速度來看這個問題環境污染水源污染食物造成的疾病和交通事故死亡
的人數遠大於核能輻射的災害
台灣是個野蠻的民族野蠻的人性能代表先進國家的民意嗎？
強行擋住立法委員回家的路這種民意夠格稱為反對核能的民意嗎？
當人民的素質很差時所表現出來的民意是暴民和無賴的民意
這種危害社會治安妨害社會秩序的民意有什麼值得支持的基礎呢？
當人民的素質都遵守法律時的民意才是值得重視的民意
台灣目前的民意都是反對黨街頭抗爭的民意不代表多數守法人民的民意

我認為應該讓核能四廠通過安全檢查安裝燃料棒啟動運轉發電之後如果發生輻射外洩事故時政府才依照程序勒令停止運轉
如果核能四廠安全運轉10年內都沒有發生輻射外洩等公安問題時可以考慮讓核能一廠.二廠視情況依序退役封存變成國家能源教育的歷史古蹟到花蓮台東再興建核能五廠.核能六廠以保持備用能源穩定經濟成長這才是國家能源政策的標準作法

救兩個善良的街友和救一個善良的富豪
請問救哪種人上天堂的機率最高?

～當然是救那個善良的富豪上天堂的機率比較高
因為這個善良的富豪會感恩你的救助捐出更多財富讓10000個人受惠共享幸福
而救那兩個善良的街友對社會的影響力不大
那些惡貫滿盈的死刑犯被槍決10個也抵不過一個諾貝爾和平獎得主的生命代價
生命有有價值的！偉人的生命不是那些盜匪的命可以兌換的！
一命不能抵一命這是現代人該有的知識！
生命的本質是平等的但是個人的生命對全體人類的貢獻是有差異的

標籤:

瀏覽次數:6 人氣指數:6 累積鼓勵:0

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：