當政府想展現魄力時，最好的方法就是訂個法律罰別人

素人代言不實，即起罰10倍薪

公平會也通過素人、部落客不實薦證處理原則，孫立群說，即起素人、不具知名度的部落客在網路推薦產品，若涉廣告不實，《公平法》仍維持懲處5萬到2500萬元罰款，但民事求償上，限縮為其報酬的10倍。若素人、部落客與業者串聯，在網路做不實推薦所得報酬是1萬元，最重可判10萬元罰款。但知名部落客不受此限，法官要判賠多少就多少。

節錄自：蘋果日報

針對代言下手，完全是脫褲子放屁、純粹為了賺現金

任何商品與服務若違背其承諾＝合約，或者造成了其他損害，直接求償就好了

只要司法體系本身是公正而有效率的，以上根本就不成問題

而我們已經很清楚，獨佔的司法體系與公正或效率很難有關係的

法律之前人人平等是句笑話，法律早就被設計成有錢的、有權的、懂的人才玩得起

更不要說政府可以把憲法放在地板上踩，然後玩死包括你的所有人

不相信?前內政部部長國民黨的許水德說過：法院是國民黨開的

而回到代言的問題

針對所謂「不實」代言罰款，款項到哪裡？不是受害者手裡，而是政府手裡，支持這法律顯然腦袋殘了，覺得政府浪費的錢還不夠多

真想嚴懲欺騙消費者的廠商與隨便代言的部落客，只要落實求償機制、然後將這種部落客的信用打到地板上，就可以了

特別是前者，這才是消費者獲得補償的真正途徑，而不是讓政府有藉口繼續賺飽飽

撇開部落客，看一下總統與其背後的政府與政黨

每個政黨都說過謊、誇大過政見、浪費過公帑，請問誰被罰款了？沒有吧！

如今，馬英九、蔡英文、宋楚瑜，每個都在吹牛、都在承諾辦不到的事

到時沒做到，要不要總統薪水罰10倍？

馬英九競選總統時，不是說633跳票要捐薪水？錢呢？

牽拖一大堆，沒做到就是沒做到，理由那麼多做什麼?

還真的是只准痴肥政府億萬政見跳票、不准部落客小小代言不實

或是馬英九總統先做人民的表率，自己先捐總統薪水的10倍給弱勢團體?

如果做不到，那就是只許州官放火、不許百姓點燈