yam蕃薯藤新聞╱李閔超/台北報導(圖/網路擷取) 2011-12-13 17:43  討論 (+2)     

國民黨立院黨團上午召開記者會，提出「宇昌八大疑點」要求蔡英文提出說明。

中央政策會執行長林益世質疑，為何宇昌能跳過國發基金嚴格審查程序，短短6天便專案通過？
3月31日TaiMed增資說明會文件，蔡英文名列「核心人物」，且台懋蛋白、宇昌、中裕新藥等公司英文名稱皆為「TaiMed」，代表三家公司其實是一家公司，蔡英文是否將國發基金核准給自己籌備的公司，發生「蔡副院長核准給蔡董事長」的情況？對於民進黨的不實指控，林益世要求提出證據，否則口說無憑。

宇昌案為何跳過國發基金嚴格審查程序，以「極機密專簽」通過，真有必要性嗎？
同樣申請TNX-355新藥的南華公司，國發基金審核「兩年」仍被駁回，未經審查的宇昌卻能在短短「6天」之內通過？不同公司向國發基金申請研發相同新藥TNX-355，為何有完全不同的審查過程？

民進黨詭辯籌募資金困難，要有蔡家的天使基金，事實卻是一堆人想參與投資卻進不來。高育仁、唐南珊當年都有意投資，根本沒有何美玥宣稱的「資金困難」問題。
南華申請TNX-355新藥，審核兩年仍被「打槍」，宇昌卻能短短6天就「專案通過」，
這種「雙重標準」到底從何而來？
標示宇昌案最後結果的「文件」到底在哪裡？如果找不到文件，蔡英文不就是在條件、內容都談不攏的情況下，仍通過宇昌案的最後決策人嗎？

依公務人員服務法14條規定「誰決策誰負責，誰核可誰就是直接主管」，銓敘部也發表聲明「蔡英文本人及行政院各機關，均未曾來函請示」，民進黨強調有公文背書蔡英文並無違反旋轉門條例，但「公文」在哪裡？
依公職人員利益衝突迴避法規定，「如有利益衝突發生，公職人員應即自行迴避」，蔡英文為何放著全台幾兆的資金不用，獨獨使用蔡家潔生公司的資金？是不是有違反公職人員利益衝突迴避法的第5調、第6條及第7條規定？

宇昌案極機密文件解密後，赫然發現2007年3月21日前「TaiMed」公司就已存在，從網路上取得的網頁資訊證明台懋蛋白、宇昌以及後來的中裕新藥英文名字都是「TaiMed」，代表三家公司其實都是同一家公司。

經建會公布解密的極機密文件最後一頁標示，「本案將俟翁院長提出對案，確定對方之底線後，再簽報最後之結果」，但簽報結果的文件目前尚未出現。如果文件「根本不存在」，就代表蔡英文是宇昌案「最後決策人」，出現「蔡英文核准蔡英文」的可笑情況。

蔡主席擔任副院長期間，是否使本人或關係人獲得利益，違反公務人員利益衝突迴避法？蔡英文自行核可宇昌案，之後又擔任董事長，3月31日未卸任副院長便擔任TaiMed投資說明會的「核心人物」，還將任期標為「2006-2007」，

96年2月15日蘇貞昌、蔡英文專案核准投資案，跳過國發基金審核程序進行「特殊處理」，當時甚至不知道申請者是哪家公司。
3月21日「TaiMed」名稱就已出現，代表談判前公司便已籌設。
3月31日TaiMed投資說明會中，蔡主席更列名「核心人物」。
8月31日蔡英文將台懋變更為宇昌，以自行籌備的公司來領取國發基金4000萬元投資，

民進黨說蔡英文8個月「僅僅」賺1500萬元，1500萬元可以買2元一斤的柿子750萬斤，難道還不夠多嗎？

〈今周刊〉宇昌案投資十大疑點全解密
鉅亨網新聞中心　(來源：今周刊)　2011-12-14  18:00　

■基因科技當時開的條件很嚴苛，包含前期簽約金一五○○萬美元，TaiMed第一次增資一五％技術股，做到一定里程碑須再支付三二○○萬美元的費用，產品若成功開發後，還須支付八至一○％的銷售權利金。
此外，由Tanox支付給TNX-355原始開發藥廠Biogen的權利金三至一二％、里程碑費用（Milestone Payments）一千萬美元，TaiMed也必須概括承受。

這些條件內容，幾乎都遠超出翁啟惠的評估，合作案談判到了五月，基因科技回絕了TaiMed，讓整樁投資案瀕臨破局。創辦團隊居中奔走才讓基因科技逐步退讓。可是，好不容易基因科技讓步，卻找不到合適的董事長人選。

「我必須說，合作談判過程中，蔡英文從來不是我們考慮的董事長人選！」楊育民聽到外界抨擊TaiMed是由「蔡副院長核准給蔡董事長」，激動情緒全浮了上來，「她當時根本不知道，四個月後（二○○七年五月二十一日），她會從副院長一職下來。」

■蔡英文隨蘇貞昌下台，翁啟惠問她，要不要考慮投入生技產業。」
蔡英文是在翁啟惠的建議下，到了美國，親自拜訪陳良博、楊育民等人。「我記得很清楚，當時蔡英文的第一站是先到美東波士頓，由我負責，帶著她跑了好多家生技公司，還到紐約華爾街，介紹美國做生技創投的人士給她認識，就是要讓她知道，國外發展生技產業的成功模式。」陳良博說，當時蔡英文還未確定要投入TaiMed，但他只能盡力說服她。